Pour la troisième année consécutive, les conditions climatiques et économiques mettent en grandes difficultés un nombre conséquent d’exploitation agricoles de notre Région.

Depuis un an à grand renfort d’annonces médiatiques et de promesses illusoires, P. Richert et sa Majorité de Droite annoncent un plan de soutien d’urgence à l’agriculture régionale, doté en décembre 2016 de 5 millions d’euros.

Lors de la Commission thématique du 4 juillet 2017, les élu-e-s de Gauche ont dressé le bilan de la déclinaison de ce plan. A ce jour seulement 715 000 euros sur 5 millions ont été attribués aux agriculteurs. Soit un taux d’exécution de 14,3 % en 1 an. Nous sommes bien loin du plan d’urgence réactif annoncé par Philippe Richert en son temps !

Nos agricultrices et nos agriculteurs n’ont pas besoin de faux apitoiements, de fausses promesses et encore moins de discours larmoyants. La pérennité et la sécurité de ces  entreprises exigent des engagements respectés et des actes concrets !

Le Groupe de Gauche à la Région Grand Est dénonce cette situation d’attente qui génère une insécurité pour les agriculteurs du Grand Est. Il est impératif que la Région se mobilise et réagisse au service de l’agriculture !

Lors de la Séance Plénière de la Région Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine du 29 juin 2017, les élus de l’Assemblée Régionale ont examiné les nouveaux dispositifs de développement économique ainsi que le compte administratif 2016 et la première décision modificative.

Philippe Richert et sa Majorité de Droite louent, haut et fort sur le terrain et dans la presse, leur bonne gestion de la collectivité. Cette bonne gestion se vérifie comptablement.

Mais force est de constater que cette bonne gestion comptable se répercute fortement sur la cohésion sociale et territoriale de la Région Grand Est.

Les élu-e-s du Groupe Socialiste ont observé un faible taux d’exécution des dépenses d’intervention (91 %). Le plus regrettable concerne l’aménagement des territoires avec près de 25 M€ inutilisés et l’action économique avec près de 38 M€ non utilisés.

Concernant les nouveaux dispositifs pour l’action économique, nous avions voté pour le SRDEII en pointant néanmoins des réserves. Force est de constater que celles-ci ne sont pas levées et cela ne présage rien de bon pour nos entreprises et nos territoires.

Nous émettons des craintes vis-à-vis :

•    De la gouvernance des politiques publiques où aucune confiance n’est faite aux territoires, car aucune contractualisation n’est prévue ;
•    Du lien social sur les territoires, avec une régression pour le monde associatif et particulièrement le financement des têtes de réseaux ;
•    De l’absence d’ambition concernant l’internationalisation et l’exportation pour nos entreprises ;
•    De la mobilité des travailleurs transfrontaliers ;
•    Du manque de lien entre l’entreprise et la formation, aucun croisement n’a été fait entre le SRDEII et le CPRDFOP.

A l’heure où notre territoire a besoin de collectivités territoriales innovantes et engagées, Philippe Richert et sa Majorité de Droite se replient sur les compétences obligatoires du Conseil Régional sans réelle stratégie pour les territoires et les entreprises du Grand Est.

Lors de la Commission Permanente du 29 mai 2017 le Groupe Socialiste a voté contre le point 17CP-788 « Convention entre la Région Grand Est et SNCF Mobilités relative au financement de l'équipement de quatre points d’arrêt en prototypes d’automates de vente légers ».

Ce point découle de la convention passée entre le Conseil Régional et la SNCF, qui permet la mise en place de guichets automatiques et la fin de la présence obligatoire d’un contrôleur dans chaque train. Nous avions voté contre cette convention.

Nous avons rappelé que si nous comprenons la nécessaire modernisation du ferroviaire français, le tout dans un budget contraint, il est pour nous inconcevable que le personnel soit la variable d’ajustement.

Nous avons réaffirmé notre attachement à la présence humaine et visible dans les gares et dans tous les trains pour des raisons évidentes de sécurité mais également de service aux clients.

A l’heure du développement durable, nous devons avoir un service ferroviaire de qualité et qui incite les voyageurs à utiliser ce mode de transport plutôt que la voiture.

C’est avec effroi que le Groupe socialiste de la Région Grand Est a été informé de la profanation d’une quarantaine de tombes dans le cimetière juif de Waldwisse, en Moselle

Les élu-e-s condamnent fermement ces actes malveillants et indignes qui devront être punis pénalement. Et expriment tout leur soutien aux familles des victimes de ces dégradations.

A l’heure où au sein même de l’hémicycle régional lors de la Commission Permanent du 31 mars dernier, le Front national - l’extrême droite - remet en cause les valeurs de vivre ensemble en fustigeant l’inutilité du « Mois de l’Autre ».

Le Groupe socialiste réaffirme son attachement aux valeurs de la République et condamne avec force tous les actes antisémites et racistes.

Dans un article paru dans les DNA titré : « Fin de la subvention à Jeunesse au plein air : histoire de compétences »  paru le 22 janvier 2017,   le Groupe Socialiste à la Région Grand Est s’étonne des propos erronés de la Majorité Régionale qui « indique que la région Champagne-Ardenne avait cessé cet accompagnement depuis deux ans ».

La Région Champagne Ardenne a soutenu jusqu'à la fin de la précédente mandature l'action "1er départ en colo" portée par la Jeunesse au Plein Air, pour preuve, le vote lors de la Commission Permanente du 21 septembre 2015, d'une subvention de 30 000 € versée à l'Union Régionale de la Jeunesse au Plein Air, et pour cette action précisément.

Si cette initiative n’est plus soutenue c’est uniquement de la volonté de la Majorité de droite du Grand Est. En effet, cette aide à la Jeunesse au Plein Air aurait du se poursuivre dans les politiques régionales de soutien à la vie associative et au tourisme, qui relèvent des compétences de la Région.

Le Groupe socialiste souhaite rappeler son soutien et son attachement à cette association qui permet à des centaines d’enfants de partir dans des centres de vacances.

Le secteur agricole est une branche économique essentielle dans la Région Grand Est, vecteur d’emplois, de richesses, de ressources économiques et de dynamiques sur nos territoires ruraux.

Force est de constater que depuis quelques années, ce secteur connait de graves difficultés structurelles et conjoncturelles dont les premières victimes sont les femmes et les hommes qui ont fait le choix de ces métiers.

Plus que jamais, la Région doit poursuivre son accompagnement et la structuration de ce secteur pour agir au plus près des besoins des hommes et des femmes engagés dans ces filières. Mais aussi pour les citoyen-ne-s qui souhaitent s’alimenter avec des produits de qualité et à forte valeur ajoutée locale.

Les élus de Gauche de la Région Grand Est proposent au Président P. Richert de signer le Pacte (www.pactebio2017.com), initié par la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique (FNAB), le Synabio et Coop de France, pour une agriculture et une alimentation d’intérêt général afin que la Région Grand Est devienne la première Région bio de France !

A la veille du Salon de l'Agriculture, grand rendez-vous national et européen, la Région Grand Est doit être le précurseur des collectivités territoriales afin que tous les moyens soient mis en œuvre pour que la France soit le premier pays bio d’Europe.

Le Groupe socialiste de la Région Grand Est est scandalisé par l'annonce du Conseil Régional qui ne souhaite plus soutenir la Jeunesse au Plein Air. Cette association d'utilité publique milite depuis 70 ans pour le départ de tous les enfants en vacances en soutenant financièrement leur départ.

Pour mémoire, les anciens Conseils Régionaux de Champagne-Ardenne et de Lorraine soutenaient depuis 2008 cette initiative. Cela permettait aux enfants de partir dans des centres de vacances, offrant ainsi de véritables temps pédagogiques complémentaires à celui de l'école et de la famille.

Ce dispositif était co-construit et soutenu par de nombreuses collectivités et partenaires (Villes, Département, CAE, ...).

Il est aujourd'hui mis en péril par une décision unilatérale et sans concertation du Conseil Régional.

Ainsi le départ en 2017 de 2 500 enfants dans des Centres de Vacances Collectifs est compromis.

Ce dispositif est un levier du tourisme social et solidaire, pilier du développement économique qui génère chaque année du chiffre d'affaire et de l'emploi dans le Grand Est. Nous condamnons cette décision et nous demandons à la Majorité Régionale de revenir sur ce choix injuste qui pénalise les familles et tout particulièrement les enfants, qui sans ce dispositif ne pourront sans doute pas partir en vacances.

Ils se sont d'abord rendus à Baccarat, accueillis par Christian Gex, maire de Baccarat et Damienne Vuillaume, conseillère communautaire, pour la visite du Pôle bijou et la présentation du magnifique projet du musée du flacon de parfum.

Dans un article paru dans L’Est Républicain et le Républicain Lorrain,  signé de Laurence Schmitt, titré : " Donner corps à la filière matériaux " paru le 28 janvier 2017,   le Groupe Socialiste à la Région Grand Est s’est étonné de la déclaration particulièrement maladroite de la Vice-Présidente à l’innovation de Philippe Richert : « C’est la région Lorraine qui nous a laissé une Vallée Européenne des Matériaux en panne ».

 Nous  souhaiterions rappeler que la Vallée Européenne des Matériaux n’est pas un slogan, mais un écosystème construit sous l’impulsion de l’État et de la Région Lorraine en 2013 avec l’ensemble des partenaires Lorrains : Métropole du Grand Nancy, Metz Métropole, l’agglomération d’Épinal, Le Conseil Économique Social et Environnemental de Lorraine, les Départements Moselle, Vosges, Meuse et Meurthe et Moselle, les CCI, l’université, les EPST, les centres de transfert de technologie, les syndicats.

Cette dynamique a produit de nombreux résultats : l’arrivée en Lorraine de la plateforme de technologie du CEA (4 en France), un Institut de Recherche et de Technologie sur les Matériaux (2 en France sur cette thématique), l’institut Jean Lamour avec un équipement le tube Daum unique au monde, le laboratoire Metafensch, l’Institut Lafayette en collaboration avec l’université américaine d’Atlanta, la filière bois dynamisée. La Lorraine retenue dans un appel à projet européen sur les matériaux regroupant 5 pays (la Lorraine pour le versant français)… Mais surtout des projets collaboratifs avec des PME/ETI et des laboratoires pour placer la Lorraine comme lieu unique économique et académique dans le domaine des matériaux et de l’énergie avec à la clé des centaines d’emplois créés.

Dans une période où notre Région se construit et que nous devons faire région ensemble. Cette déclaration de la Vice-Pésidente est particulièrement maladroite et surtout insultante pour l’ensemble des partenaires.

 Il est temps de prendre enfin conscience des enjeux de l’ensemble des territoires de cette nouvelle Région Grand Est. Vous n’êtes plus la Vice-Présidente de la seule Région Alsace, vous êtes Vice-Présidente de la Région Grand Est !

Le Groupe socialiste a fait part aux acteurs académiques et économiques de la Région de sa grande inquiétude concernant le nouveau dispositif « Pacte Grandes Ecoles ». Ce pacte est un dispositif de soutien aux écoles d’ingénieurs, écoles de commerce, écoles d’art et écoles d’architecture. Il exclut les IUT, les licences, les licences professionnelles, les Masters. Le Pacte Grandes Ecoles tourne le dos à 93% des étudiants de notre région Grand Est. C’est inacceptable !

Comme nous, le CESER a dénoncé ce dispositif. C’est un retour en arrière prodigieux et irrespectueux des formations universitaires!

A la place de ce dispositif, nous avons proposé un pacte Enseignement Supérieur du Grand Est, ouvert à toutes les formations d’enseignement supérieur. Nous n’avons pas été entendus par la nouvelle majorité régionale, ni par son Président Philippe Richert, ni par sa vice-présidente Valérie Debord.  Nous ne pouvons pas accepter cette vision élitiste et passéiste de l’enseignement supérieur, vous  savez notre attachement à l’Université et aux formations universitaires.

Seul le prononcé fait foi

"Monsieur le President, Cher.e.s collègues,

Nous nous réjouissons de cette signature et de la désignation d’Alexandre Cassaro á la délégation á l’égalité entre les femmes et les hommes.

Nous vous avions interpellé lors de la plénière du 30 mai dernier, nous avons été entendu, et cela est une bonne chose pour l’ensemble des citoyennes et citoyens de notre région.

Cependant, tout reste à faire, en effet, nous rappelons que la signature de la charte doit être suivie de déclinaisons très concrètes, des questions se posent :

· Quel budget ?

· Quelles actions?

· Quid des outils existants, nous pensons en particulier à l’observatoire sur l’Egalite ?

· Quelle transversalité ?

· Allez-vous faire de cette question une politique intégrée ?

· Allez-vous faire de cette question un pilier important de votre politique RH ?

Mais nous serons attentifs aux travaux initiés par Monsieur Cassaro.

Peut-être un groupe de travail sera t il mis en place, si oui, nous espérons que celui-ci reflètera la diversité de notre assemblée. Encore une fois, nous nous réjouissons de cette signature.

Encore une fois, nous nous réjouissons de cette signature qui ne peut être que la première pierre permettant le mise en œuvre d’une politique construite à travers le prisme de l’égalité entre les femmes et les hommes.

Je vous remercie."